Ethics

1.1 The ethics: moral dilemmas

Comentar los dilemas que se plantean en los diferentes casos del texto “Dilemas morales”, buscando los valores en conflicto en cada uno de los casos y pensando cuál sería vuestra decisión y por qué.

En una ciudad donde los precios de venta y alquiler de viviendas son elevadísimos e inaccesibles para jóvenes con pocos recursos, existe un local deshabitado desde hace tiempo, en condiciones casi ruinosas, pues sus propietarios lo mantienen en estado de abandono. Un grupo de jóvenes decide ocuparlo y, tras la puesta en marcha de pequeñas reformas que lo hagan habitable, comienza a vivir en él. Los jóvenes defienden la justicia social de su acto, amparándose en el abandono del local por parte de los dueños y en la necesidad de vivienda que tienen todos ellos. Creen que su acto no perjudica a nadie; es más, si acaso puede beneficiar a los propietarios del local, ya que los okupas han procedido a reformarlo y mantenerlo. Enterados los propietarios de la ocupación, proceden a denunciarla y solicitan al juez el desalojo de los okupas y que les sea aplicado el castigo legal correspondiente. Su reclamación se fundamenta en que están acreditados como legítimos propietarios y pueden destinarlo al uso o al abandono según estimen conveniente. El juez se enfrenta a un conflicto de derechos. Por un lado, está el derecho a la propiedad privada, reconocido en toda la legislación; por otro lado, los okupas reclaman el derecho a una vivienda digna, tal y como queda recogido en la Constitución.

El juez, sin demora, debe decidir sobre las siguientes cuestiones: ordenar o no a la policía que proceda a efectuar el desalojo del local; sancionar o no con las penas pertinentes a los okupas (la ley obliga a dichas sanciones, aunque se pueden invocar atenuantes y justificantes de la acción); suspender la sentencia y elevar al TC una cuestión de inconstitucionalidad, argumentando que el derecho a una vivienda digna debe estar por encima del derecho de los propietarios a mantener su propiedad abandonada.

Legalmente, está prohibido ocupar terreno que no es de la propiedad propia, aunque no esté en uso. El terreno ya tenía dueños, y aunque esté en desuso, podría caber la posibilidad que en un momento dado los dueños quisieran hacer algo con ese terreno, por tanto, los “okupas” están haciendo algo que a lo mejor, aunque no suponga ningún esfuerzo, los dueños no quisieran por los motivos que fueran, aunque se ocuparan del mantenimiento del lugar a cargo de su bolsillo.

 Lo ideal sería que lleguen a un acuerdo los “okupas” y los propietarios, ya que, si se benefician los dos, podrían llegar a un acuerdo. Como juez, ya que debería seguir las leyes, haría que ambas partes negocien.

¿En qué debe basarse  la salida/decisión en una situación de conflicto ético?

A nivel personal, con un conflicto ético entre diferentes valores morales propios, habiendo que elegir, habría que pensar en las consecuencias de la elección. Habría que analizar los pros y los contras de cada acción, y a quién beneficiaría y perjudicaría y en qué medida. Después de analizarlo así, el caso sería elegir la opción que menos perjudique.

A nivel grupal, si el conflicto se debate entre los valores éticos de distintas personas, es más difícil, ya que normalmente se tiende a no cambiar los valores propios, y en caso de conflicto, se tiende a no ceder. Lo que habría que hacer sería buscar la solución que, primero, menos perjudique; segundo, más beneficie y, por último, que pueda abarcar las visiones de los valores enfrentados, unificándolos.

1.2 Ethic. Human dignity concept.

We talk about human dignity, but... What are their fundaments? From where people gets it?

La dignidad humana es algo que pertenece a las personas desde que nacen. Pero, ¿qué significa exactamente? ¿Qué es? No es una pregunta fácil de responder, pero lo intentaremos. No hay una definición concreta de dignidad. Si la buscamos en el diccionario, leeremos "la cualidad de ser digno".

Sin embargo, no significa nada. El valor de una persona es incalculable, así que tenemos que (tenemos, no debemos) conocer la razón exacta por la cual no podemos quitarle la vida a otra persona, ya que son seres humanos. Ni siquiera tenemos que demostrar que la tenemos, no importa lo que hayamos hecho en el pasado ni de dónde venimos.

And... How can we keep an assertion like this, watching what is happening at this days in reality? The life seems like it wants to deny this dignity... Or it is not applicable to all people in equalty?

Por desgracia, tan solo hay que encender la televisión para darse cuenta de que la dignidad humana parece que no importa en algunos sitios del planeta, y es totalmente ignorada. Niños trabajando hasta el anochecer, gente que no se puede permitir comprar medicinas que mantendrían sus vidas, gente sin un hogar, gente sin poder comer y muriendo de hambre... La igualdad está lejos de ser común en todos sitios en nuestros días. Mucha gente se aprovecha de esta situación, y miles de personas trabajan un montón de horas por un sueldo ridículo.

Sin embargo, en algunos casos, la dignidad prevalece. Es por ello por lo que debemos luchar contra las situaciones injustas cuando las vemos.

What are the practice implications that must talk about human dignity?

Is it only talking about rights or it talks about respect and dutys too?

Por supuesto, la dignidad implica una serie de derechos, como podemos observar en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por ejemplo. Pero eso no significa que podemos hacer lo que nos venga en gana.

Tener dignidad implica actuar como un ser humano, es decir, ser generoso con el resto, tener respeto por ellos, ayudar a otros, apoyarles...

En resumen, si tenemos dignidad, debemos asegurarnos de que los demás también tienen. Los humanos, al fin y al cabo, somos otro tipo de animal con un cerebro superior que nos otorga la posibilidad de razonar y pensar. Sin embargo, si elegimos entre salvar una vida animal y una humana, elegiríamos la humana, aunque no signifique que los animales pueden ser considerados inferiores y ser maltratados.

Everyone must get their own dignity and rights.

Esto es FALSO. En este caso, ¿un recién nacido no tendría derechos o dignidad? Nosotros no creemos eso.  Las personas tienen dignidad con independencia de sus actos, conseguida por el simple hecho de ser seres y de ser humano, es algo innato, no que se "forje".

Defending the equalty of all human beings is putting limitations to their developement and dont recognise their different capacities.